我受全國熱處（chù）理學會理（lǐ）事會的委托講一下關於我國熱處理發展戰略研究的思考。
1 簡要回顧
美國金屬學會2004年公布了“美國熱（rè）處理發展路線圖”（以下簡稱美路線圖）。樊東黎先（xiān）生先後在《金屬熱（rè）處理》雜誌2006年第一期（qī）和《熱處理》雜誌2006年第三期上發表了係統（tǒng）的介紹文章，並在多次會（huì）議上作了講解（jiě）。“美國熱處理發展路線圖”的發（fā）表，在（zài）我國熱處理界引起了巨大的反響，甚至可講（jiǎng）是一次“地震”。全國熱處理學會在2007年4月15日舉（jǔ）行了常務理事擴大會議，對如何看待美國的路線圖作了專題討論。此後，廖波、雷仲眉、董企銘、施（shī）也平、朱藴策、潘鄰、陸金二、楊賢金、劉耀中、唐電、吳光治、劉肅（sù）人、吳良、魏興釗、董小（xiǎo）虹、徐興（xìng）寶、潘健生等人寫了文章在上述兩本雜（zá）誌、《中國熱處理技術通（tōng）訊》和全（quán）國（guó）熱處理（lǐ）網站上（shàng）刊登。他們都從不同角度就如（rú）何看待國際熱處理界的這件大（dà）事秉筆直書，各抒己見（jiàn）。今年（nián）全國熱處理學會八屆二次（cì）常務理事（shì）會上進一步就“路線圖”進行了討論，並決定建立（lì）“我（wǒ）國（guó）熱處理發（fā）展戰略研究（jiū）工作委員會”。會上（shàng）我有個不成熟的發言，刊登在今年《熱處理》第（dì）三期（qī）、《金屬熱處理》第九期和（hé）《中國熱處理技術通訊》第四期。
2 三點共識
2.1 一件國際大事
“美路（lù）線圖”發（fā）表是國際（jì）熱（rè）處理界的大事（shì），顯然也是國內熱處理界（jiè）的一件大事。國內的反響和討論之熱烈前所未有，這麽多文章宛如一陣清風（fēng），很（hěn）多文（wén）章開門見山（shān），直言不（bú）諱，指出我國（guó）熱處理界的落後和存在問題，分析熱處理界的現狀和發（fā）展。在此基（jī）礎上開（kāi）展“我（wǒ）國熱處理發展戰略研究”必將產生重大深遠（yuǎn）的影響。
看了“美路線圖”首先得到警（jǐng）示，使我（wǒ）國熱處理工作者吃了一驚。雖然我國自改革開放（fàng）以來，熱處理界也有了不（bú）少重大的發展，但過去的（de）發展是否適（shì）應潮流，是否符合科學發展觀，帶來了什麽負麵影響，特別是（shì）在節能減排和優質創新（xīn）方麵。要（yào）站在高端進行深入思考。我們麵對（duì）現實和未來，看（kàn）清自己與國外先進水平的差（chà）距，激發奮起直追的勇氣。
2.2 國內外差距（jù）
看（kàn）了“美（měi）路線圖”，共識之二是我國熱處理與世界先進水平存在的（de）巨大（dà）差距，而且差距在迅速擴大。“美路線圖”目標非常高，令國人震驚（jīng）。我們將麵對極其嚴峻的挑戰，我們若不正視，勢將（jiāng）陷入深重的危機。
如“美路線圖”提出節能指標是在現有基礎上節約80%。我們現在單（dān）位產值（zhí）能耗約是美國現在水平的40倍，對這個指標不僅難以達到，甚（shèn）至原先想也不敢想。我國的處理（lǐ）工件噸位耗電僅是想從700kWh/t下降至（zhì）500kWh/t或350kWh/t而已。但仔細想一想，看美路線（xiàn）圖給出的相應技術措施，我認為他們提出的節能（néng）80%還是有根據的（de）。舉例，如將形變熱處理發（fā）展到鍛（duàn）後熱處理，整個加熱過程的能量都可節約下（xià）來。為此，節能的（de）潛力是很大的。
我們應該看到：差距是深層次的和全麵（miàn）的，不僅僅（jǐn）是技術層麵的問題，更重（chóng）要的在於發（fā）展觀、思維方式、政策（cè）和體製等（děng）深層次問題。縱觀72項技術，對我們中國人來說，沒有一項是（shì）做不（bú）出來的。問題是發展觀，你願不願意去努力，去（qù）投資。
“美路（lù）線圖”還給了我們一些啟示和見（jiàn）解，美國對熱處理（lǐ）是何等重視。但在我國，熱處理未受重視。我（wǒ）們要找自己身上的原（yuán）因，我們要通過各種渠道呼（hū）籲熱處理（lǐ）的重要性，讓方方（fāng）麵麵都重視（shì）熱處理。同時要靠我們自己去踏實（shí）苦幹（gàn），奮起直追。
2.3 發（fā）達國家高度重視熱處理
共識之三是“美路線圖”反映出在發達國家熱處理受到高度的重視，其影響及意義不限於熱處理技術本身。我（wǒ）們應拿（ná）出有說服力的報告，讓政府部門、製造業主管部門（mén）和設計部門了解熱處理的重要性（xìng）和（hé）應做的工作。
例如對液力變矩器的葉輪零件，通過熱處理使其強度提高1倍，則其體積可減少到原來的四分之一。徐祖（zǔ）耀（yào）院士更進（jìn）一（yī）步提出：把材料（liào）強度提高，把鋼的產量降下來，使汙染減少。
熱處理的至關重要（yào）充分說明熱（rè）處理（lǐ）必須進一步發展。另外，社會與經濟的（de）發展對熱處理提出了愈來愈高的要（yào）求，因此，先（xiān）進的熱處理技術有廣闊的發展空間，現代高科技成果以及多學科、多（duō）專業的集成，為熱處理技術進一（yī）步提（tí）供了強有力的支撐。
我看了一下，美路線圖提出的技術是高新（xīn）技術，但72項技術中（zhōng）沒有一項是尖端技術，即不存在“按目前的技術水平不可能做不到的”項目。綜合多門學科的技術用於熱處理，在實踐中取得效（xiào）益，使熱處理技術水平更迅速提升實現跨越式發展是有（yǒu）可能的。雷仲眉先生說得好：熱處理工程師的任務在於使這些研究成（chéng）果在熱處理實踐中發揮其最大效果。
實現跨越式發展有可能，對我（wǒ）國熱處（chù）理工作者也是嚴峻（jun4）的挑戰。現（xiàn）在，高能耗是不（bú）可（kě）能實現持續（xù）發展的，一定要實現自主創新。70多項技術中，每一項的（de）針對性很（hěn）強，先進性明確，具備技術上的可行性，在國內，要對它們花大力氣去剖析和（hé）消化，這是（shì）目前一項相當重要的任務。同時，除了“美路線圖”之外，我們還要研（yán）究其它發（fā）達國（guó）家的現狀與發展趨勢。
3 反思
改革（gé）開放以後，我國的很多企業日子好過了，利潤也不少，一些設備（bèi）製造（zào）廠也賺了不少錢，但我國熱處理的整體麵貌是（shì）落後的。我們應進行反思，反思比借鑒更重要。
(1)落後的原因是什麽？為何差距那（nà）麽（me）大？要從技術層麵上和（hé）深（shēn）層次上進（jìn）行分析。
(2)我國熱處理的現狀是什麽？對這種現狀和隱憂要有（yǒu）清醒的認識（shí）。
(3)二高四低式的熱處理（高能量、高汙染（rǎn）、低質量、低門檻、低利潤和低工資）還能走（zǒu）多遠？
(4)為什麽高端熱處理裝備依賴進口？怎樣才能擺脫“落後—引進—再（zài）落後—再引進”的惡性循環？
(5)為什麽熱處理在我國（guó）得不到應有的重視？
4 幾（jǐ）點意見
(1)適（shì）合國情不等於照顧現狀和保護落後
很多人講，搞自主創新要適合我國的國情（qíng），但我們必（bì）須明白：適合國情不等於照顧現（xiàn）狀、保護落後。改革開放以來，我們取得了很多成績，我們不能否定過去。但是，發展到現在，再不轉（zhuǎn）型就發展不下去了，要陷入危機（jī）了，中國要被人永遠壓在產業鏈（liàn）的低端。我們（men）以（yǐ）高能耗的代價（jià），去為人家（jiā）打工（gōng），維持自己的微薄利潤，這不行。符合國情不是讓現（xiàn）在落後方式保持下去，或隻是跟在人家後麵一步（bù）一步爬。我們要突圍，才有生路（lù），這才是國情。大（dà）家學習了“十七大（dà）”文件之後就很清楚，我們要落實發展觀，必須轉變發展方式，抓緊產業結構的調整，實現節能減排和優質（zhì）生產。反過來，也可以這麽說，我們以前的發展有些是不科學的。我可以舉好多例子，有些工業生（shēng）產正在由沿海向內陸進行梯度轉移，我認為這（zhè）種轉移是不好的。如果從沿海轉移到黃河、長江源頭地（dì）區，那麽，中國怎麽辦！太令人憂心！
(2)驚心與憂（yōu）心
在鄉鎮民營企業迅速發展的同時，我們應該正視熱處理（lǐ）技術的嚴重倒退，甚至是“野蠻（mán）生產”，令人觸目驚心！
目前，有些國有骨幹企業、國防、高（gāo）科技等生產部門的熱處理生產麵貌雖有改觀，但高檔次的熱（rè）處理設備信賴進口，受製於人，自己不進行消化吸收（shōu）和創新，將永遠陷入“落後——引進——再落後——再引進”的惡性循環中（zhōng）不能自拔，信賴進口是不解決問題的。例如，國外報道飛機發動機葉片鍍（dù）上蜂窩狀ZrO2納米層後可使葉片溫度（dù）降低150℃，即可使燃燒室溫度提高150℃的技術。我設法與這家廠商聯係，他們（men）報價1500萬歐元，進一步聯係時，他們講不可以賣（mài）給中國，卻在新加坡辦了（le）個加（jiā）工廠，請我們去那裏（lǐ）加（jiā）工。其實他們的技（jì）術比一般離子鍍貴（guì）不了多少？所以受製於人的局麵不改變，我們不能前進。創新和突圍是唯一出路。
(3)熱處理（lǐ）已成為製約我國製造業發展的瓶頸
我國熱處理設備製（zhì）造企業和熱處理加工企業的水平總體上與國外先進水平相比有幾十年的差距，爭（zhēng）論到底差多少年是沒有意義的（de）。現在，隔2-3年就差一個檔次，我們應有清醒的認識。
(4)如何實現跨越式發展
實現跨越式發展，還是按部（bù）就班地發展呢？這值得（dé）大家討論。早在1983年在上海舉行的熱處（chù）理國際大會上，外國專家就講，中國的熱處理基礎理論研究與國際基本同步，但熱處理生產（chǎn）卻落後30年。現在，又（yòu）過了30年（nián），情（qíng）況未有扭轉。
我國在熱（rè）處理方麵的研（yán）究成（chéng）果沒有嗎？不是，但我們的（de）成果尚未很（hěn）好地產業化。
徐祖耀院士的馬氏體與馬氏體相變理論是指導鋼淬火處理的有力技術支撐，有（yǒu）些理論在國外已被應用了，但（dàn）在國內卻（què）用得不多。徐先生很值得我們學習，近九十高齡，還在孜孜不倦（juàn）地鑽研他在1983年發表論文闡述馬氏體與殘餘奧（ào）氏體中碳的擴散再分配。這在本世紀初開始獲得應用，鋼（gāng）的（de）Q-P處理和Q-P-T處理（《熱處理（lǐ）》2008年第（dì）二期和2007年第一期），國內也有試驗，這（zhè）使（shǐ）鋼的強度高達2000MPa，斷後延伸率在10%以上，這不得了呀！為什麽就（jiù）沒有見（jiàn）到國內哪位企業家（jiā）發現其巨大的潛力，去（qù）研發適合於這種處理工（gōng）藝的設備呢？
另外，在退火、正火、淬火（huǒ）和回火“四把火”方麵，國內有很多深入的研究成果：周惠（huì）久院士和西（xī）安交通大學的低碳馬氏體強韌性；國內徐祖耀（yào）、康沫狂、方鴻生和俞德剛教授四大名家的貝氏體與貝氏體相變研究；方鴻生教授的貝氏體鋼研究應用；雷廷權（quán）院士的形變熱處理與形變（biàn）化學熱處理；戚正風教授的二相區加熱（rè）研（yán）究（jiū）；劉宗昌（chāng）教授的退火與珠光體相變研究（jiū）；劉雲旭（xù）教授的等溫正火；俞（yú）德剛教授的鐵基馬氏體（tǐ）時效與回火研究；崔崑院士和陳蘊（yùn）博院士的模具材料與模具熱處理（lǐ）等（děng）等。
在滲（shèn）碳、滲氮（dàn） 、滲硼、滲金屬和複合滲等滲層組（zǔ）織與性能研究，化學熱（rè）處理熱力學動力學研究以及控製技術的研究等（děng）方（fāng）麵國內都有高水（shuǐ）平成果。
在離子滲氮方麵，我國起步很早，不乏優秀成果。在英國T.Bell教授提出活性（xìng）等離子滲氮之（zhī）前，國內在（zài）鉭合金離（lí）子滲氮研究中采用（yòng）“輔助陰板”，二者原理相似（sì），問題是人家搞了設備在全世界推廣，而我們隻是出了幾（jǐ）篇論文。此外，國（guó）內的離子滲氮 +PVD(TiN）研究工（gōng）作也先於國外，在我們發表論文一年後國外才有相似的工作和申請專利，製造設備售到中國。
徐重（chóng）教授的離子滲金屬（等離子表麵的冶金化），在上世紀80年代就申請（qǐng）了國際專利，現（xiàn）已能加工大（dà）口徑的鋼管，以碳鋼來替（tì）代不鏽鋼。那麽好的技術，為什麽在國內就不能（néng）大規模產業化呢？
PVD、CVD在國內起步也早，王福貞教授等研究（jiū）開發了多種鍍層，單一塗層、複合塗層和納米塗（tú）層技（jì）術。
哈爾濱工業大學、核工業西南物理院等在離子注入、全方位離子注入以及（jí）離子注入與離子鍍複合處理方麵（miàn）成績斐然。
金屬所（suǒ）盧柯院（yuàn）士的表麵納米化及滲氮（可在300℃進（jìn）行），文章發表在美國《Science》上。
前年中國工（gōng）程院組織參觀陝西鼓風機廠。該廠建於1978年，生產離心式（shì）通（tōng）風機（該產品很普通，這種起步相當於很多熱處（chù）理（lǐ）廠剛建時的相似），後來該廠轉型生產大（dà）風量高壓力（5atm)的透平壓縮鼓（gǔ）風機高端產品，使該廠年產值（zhí）達35億，年創利（lì）潤18億，幾年來（lái），年產（chǎn）值連增50%，年利潤增（zēng）加80%。我們參觀了“客戶（hù）服務中心”，實際上是（shì）計算機（jī）房，可以一（yī）目了然看到全國用戶的風機運行情況，這技術是（shì）花300萬從高校買來的。西安交（jiāo）通大學曲教授苦心鑽研一輩子，提出在旋轉機（jī）械上安裝傳感器，通過（guò）頻譜分析就（jiù）可以了解振動和故障之間關係和掌（zhǎng）握機械運轉狀（zhuàng）況。該廠的服務已做到了“風（fēng）機還（hái）未壞，維護人員（yuán）已送‘藥’上門”的地步。該廠（chǎng）的第一個理念是著眼於高科技占領國際市場，其市場占有率高（gāo）於過國際知（zhī）名品牌，而且產品售價比知名品牌高50%；更為深刻的是第二個理念，從（cóng）“打工仔（zǎi）”角色轉化為“包（bāo）工頭”角色，開（kāi）動腦筋去指揮別人為自己加工部件（jiàn）。相（xiàng）反，我們有的爐子製造廠的產品（pǐn）性（xìng）能與國外名牌差不多，卻以較低的價錢去占領市場，問題的關鍵是在於技術創新。陝西鼓（gǔ）風機廠的理念與我們企業（yè）恐（kǒng）怕有很大差（chà）異。結論（lùn）隻有一個：隻要著眼於技術創新，就一定能實現跨越式發展，一（yī）定能趕超世界先（xiān）進水平。
碩果累累，不及一一羅列，有些也有應用但產業化的（de）卻鮮有所聞。成果應用和（hé）產業化是兩回事（shì）。產業化必須（xū）以（yǐ）企業為主體變成成熟的技術或產品（pǐn）。
有人（rén）講中國人搞的東（dōng）西不（bú）好用，為（wéi）什麽呢？是（shì）中國學（xué）校裏搞的研究脫離實際嗎？我看，中國大學老師的研究（jiū）與（yǔ）實際結合在世界（jiè）上是最強的。我（wǒ）認為是創新的源頭與創新主體的鏈接出（chū）問題了。沒（méi）有形（xíng）成先進的創新鏈的（de）原因是作為創新主體的企業創新意識的缺失和（hé）觀念的陳舊以及缺乏（fá）攀登的勇氣。所以問題的關鍵還在相當多的企業內部。我們這種講（jiǎng）法，不是打擊一（yī）大片（piàn），我絲毫沒有傷害任何人的意識。當然，產業化是一個很長的過程，要有很（hěn）大（dà）的投入關鍵還應在（zài）企業界轉變觀點，實現轉型、創新，做好（hǎo）跨越（yuè）式發展，定能趕越世界先進（jìn）水平。
以上僅是粗淺愚見，謬誤難免，敬請賜正。熱處理發展戰略研（yán）究事關大局，望諸位（wèi）踴躍參與集思廣益（yì）、群策群力、共圖發展。
